今日のDOGSO


コメント

  1. 上福元の退場シーン見たけどDOGSOは厳しすぎる気がする。 ゴールとの角度も微妙だし、(選手で判定変わるとは思わないけど)そもそも倒された背の高い選手があそこから決められるなんて1ミリも思わないww

    2022-03-19 16:56:04
  2. DOGSOの判定は可哀想やな…… キーパーかわしたとしてもDFカバー間に合ってて完全フリーとは思えないし、ゴールから離れていってるしあの位置から決めるの簡単ではないでしょ まああの審判には100%ゴール決めれるみたいだけど笑

    2022-03-19 23:04:04
  3. 上福元選手のレッドカードのシーン観たけど、難しいなぁ。オフサイドかどうかはファクトだから判定の通りだろうけど、DOGSOに関しては難しい。でも、杉本選手が抜けてたら相手DFは間に合わなそうにも見えるし、角度と距離的にはシュートは簡単じゃないけど、DOGSOと言われればそうなのかも。難しい！

    2022-03-20 05:06:01
  4. 上福元のファールはDOGSOだと思うけど、DOGSOというルールの存在がめっちゃ嫌い

    2022-03-20 11:16:03
  5. DOGSO が SDGs に見えてしょうがない

    2022-03-20 17:26:03
  6. 健勇が決めれるわけないからDOGSOじゃないって言われてんのめっちゃ笑う

    2022-03-20 23:34:04
  7. 磐田強かった。素直に負けは認めます。ただDOGSOには全く納得できない。あんなDOGSO見たことない。試合ぶち壊し。深い位置かつ外向きのドリブルに対して「プレーの向き」要件までもが適用される理由は素人にもわかるように説明してほしいな #ジャッジリプレイで取り上げて #京都磐田

    2022-03-21 05:44:06
  8. 京都

    2022-03-21 11:56:02
  9. カバーいるってツイートしてる人おったけど、横並びですらなくない？大きく斜め前に行ってゴール狙えへんコース取りでもないし、DOGSOが妥当かな、と思った

    2022-03-21 18:06:02
  10. 京都

    2022-03-22 00:16:02
  11. 京都

    2022-03-22 06:26:01
  12. うーん、DOGSO難しい

    2022-03-22 12:36:02
  13. 上福元へのDOGSOの判定、厳密なルール適用が試合を決定づけたという意味で、審判が目立ってしまった試合。サッカーがエンタメだとすれば、その運用で良いのかリーグ全体で考えるべき。今日のジャッジは半サッカー的だと思う。#京都サンガ

    2022-03-22 18:46:02
  14. 噂のDOGSOを見た！アピアタウィアがラインを下げていればカバー間に合ってたんちゃうんかい！と思った！

    2022-03-23 00:54:05
  15. 上福元のDOGSO、今ようやく確認出来たけど仮に上福元が接触せずに交わしてたとしても、京都の4番がカバー出来てたんじゃないか。 正直決定機阻止には見えないんだよなぁ。 チャージもしっかり肩で、横から当たってるし。 とりま家ぽんの解説を楽しみにしとこ( ˙꒳​˙ ) #ジャッジリプレイで取り上げて

    2022-03-23 06:56:02
  16. 上福元のレッド、「ボールに行っていない」という意見を見るけど、それはDOGSOとは関係ないよね。

    2022-03-23 13:06:03
  17. 京都

    2022-03-23 19:16:02
  18. ⚽️

    2022-03-24 01:24:05
  19. 返信先:@kawaji_watchこちらの方のツイートがお詳しいかと 『ゴール方向』の要件を、単純に少しでも逸れたらアウトとしてしまうと、アウトサイドで鼻先で交わした時に当たられてもDOGSO不成立になってしまいますので…

    2022-03-24 07:36:02
  20. サッカーのルールって難しいなあ。今回の京都のDOGSO、いろんな人のツイート見て勉強になる?

    2022-03-24 13:46:03
  21. DOGSOがトレンド入ってたからどれどれって思って見てみたけど、これ判断難しいな

    2022-03-24 19:56:03
  22. 上福元のDOGSOはそもそもオフサイドではないか？って点もVAR で判断したのか気になる #ジャッジリプレイで取り上げて

    2022-03-25 02:06:02
  23. 京都のやつDOGSOなの？？？ プレーの向きも外側だし、抜いたとこでゴール前にDF戻れる位置。ちょっと可哀想

    2022-03-25 08:16:02
  24. 京都

    2022-03-25 14:26:03
  25. DOGSOの4要件 （1）プレーの方向（攻撃側がゴール方向を向いているか） （2）反則した場所とゴールまでの距離 （3）守備側競技者の位置を数 （4）ファウルをされなければ攻撃側がボールをキープ、またはコントロールできていた可能性

    2022-03-25 20:36:04
  26. ん〜これに関しては賛否両論あるけど個人的にはDOGSOの判定は厳しい気もするなぁ

    2022-03-26 02:44:05
  27. 上福元が飯倉しすぎてDOGSO一発退場してた土曜日

    2022-03-26 08:46:02
  28. 微妙すぎる 審判めちゃくちゃ難しい判断やな 4要件に加えて、2980円であることは考慮されなかったのかな？wwww 考慮されたらDOGSOじゃなかったかn…

    2022-03-26 14:56:03
  29. 今年のレッドの数以上よね… DOGSOはある程度理解出来るけどプレー外のレッドとイエロー出す基準の低さが要因な気がしてる…

    2022-03-26 21:06:02
  30. DOGSO4要件 1.反則とゴールの距離 2.プレーの方向 3.守備側競技者の位置と数 4.ボールをキープできる、またはコントロールできる可能性 京都ー磐田戦のDOGSOを神セーブ的ジャッジリプレイ。

    2022-03-27 03:16:03

  31. 2022-03-27 09:26:02
  32. DOGSO判定で、「GKとの一対一になる状況」と「GKが不在でゴールがガラ空きになる状況」と、同じ決定機とはいえエラい差があると思うんだけど、この差にはどれくらいウエイトが置かれてるのだろうか。

    2022-03-27 15:34:02
  33. 上福元選手の退場シーンで杉本選手がわずかに外側に向かってドリブル進路を取ってる所を見ると、DOGSOの要件のプレーの方向に当てはまらないような気がします。何故退場の判断になったか解説してください。 #ジャッジリプレイで取り上げて

    2022-03-27 21:36:02
  34. あれもDOGSOなのか

    2022-03-28 03:46:01
タイトルとURLをコピーしました