MENU

今日のDOGSO


よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!

この記事を書いた人

コメント

コメント一覧 (29件)

  • 返信先:@DAZN_JPN他1人今日の上福元は良いプレーが続いていただけに残念だったな‥ 今年のJリーグの基準は昨年よりもDOGSOに厳しいように思うから、選手が合わせてくしかないよな でないと試合が壊れる #京都サンガFCvsジュビロ磐田

    2022-03-12 06:56:03
  • 「メンデス選手がカバーできそうだから上福元選手はDOGSOじゃなくない?」ってのはジャッジリプレイ見てないんだな〜ゴネるタグとしか思ってないんだな〜って思いました

    2022-03-12 13:06:07
  • やっぱりDOGSOとか選手でも理解できてなかったりするんだ。 サンガのGK退場時に主審に詰め寄って「(ペナルティエリアの)外じゃん!外!!」って声が;

    2022-03-13 07:26:04
  • 試合通しで観れてないけど上福元のシーンてDOGSOだったのかなぁ?ゴール向かってないし、同じ状態でGKとDFの位置が逆ならイエローで済んだシーンな気がするけど。イエロー取り下げてまでVAR介入ならなんか素人じゃわからんルールに該当したんかなぁ。

    2022-03-13 13:36:02
  • 返信先:@naerina_15杉本健勇倒したらDOGSOで退場なった ちなみにその後は豊川⇆若原の交代があった

    2022-03-13 19:46:03
  • 上福元のDOGSOはプレーの方向という点から見れば厳しい判定だと思ったけど あれCBやSBだったらGKが居るからSPA何だろうけど 抜けたらGK不在って事でDOGSOなんだと思う ?出るまでお互いチャンスの後直ぐピンチっていうヒリヒリした良い試合だっただけに残念でした #jubilo #京都サンガ #京都磐田

    2022-03-14 01:56:02
  • 返信先:@poti1974個人的にはDOGSOの4要件は満たしているけどVARが介入するほど明確な誤りではないだろ、という感じです。最初から退場なら文句無しですけど、外部から言われるほど明確か?という所がモヤモヤしてます。

    2022-03-14 14:06:06
  • 上福元のDOGSO判定は厳しすぎやなあ。SPAでええのに。結局ゼロックスのせいで判定基準おかしくなってるんとちゃうの。

    2022-03-15 02:26:04
  • キーパーと1対1になるのを阻止したDFでさえDOGSOになるんだから、手の使えないメンデスがカバーに確実に入れる所にいたとしても決定機であることは変わらない。しかも、メンデスがカバーに入れたかどうかは人によって判断が変わる位置。論点はボールの方向や位置のみで良いはず。

    2022-03-15 08:36:02
  • 上福元のレッドは今さらどうにもならないけど、Jリーグジャッジリプレイで取り上げて解説して欲しくはあるよね。DOGSO判定基準はもちろん、オフサイドではなかったのかという点や、そもそもVARの対象になるのかどうか、といった幅広い視点で意見を聞きたい。

    2022-03-15 14:46:03
  • #京都磐田 DOGSO要件全てを満たしているか微妙だけど「決定的な得点機会の阻止」というシンプルな視点で言えばあれが無ければガラ空きゴールに流し込むだけでしたのでレッドが妥当と思いました。(FPが同じファウルしたならイエローでよい)いえぽんボードでの評価を是非 #ジャッジリプレイで取り上げて

    2022-03-15 20:56:03
  • 今日のVAR介入後レッドカードを提示された件はDOGSOの4要件のうち「プレーの方向性」が焦点になる 相手GKを交わす為に一時的に斜めに動いたが、今季改正された「全体的に相手のゴールに向かっている」と見なされこれに該当したものという感じかな 最初のジャッジはSPAと判断されたんだろうね

    2022-03-16 09:16:03
  • ・球際で優位が作れなかった時点で雲行きが怪しかった ・大津の先制ゴールはどうしようもないし、流れも関係ない ・上福元やりすぎは伏線だった ・DOGSO取られて仕方ないという認識 ・3点目がいらなかった。マジで。 ・白井がんばってたよ、白井 ・早々に離脱したが満員電車で嵯峨嵐山等で人乗れない

    2022-03-17 21:54:06
  • 磐田が大津超絶ミドルなどで少し厳しいジャッジかなとも感じたけど、今日の内容ではいつ事故ってもおかしくない展開ではあった。

    2022-03-18 10:14:21
  • 返信先:@TyoBellmareあの角度とあのDFの位置を考えたら、DOGSOの4要件当てはまるかと言われたら難しいよな

    2022-03-18 16:16:02
  • 今年のJリーグ、DOGSOについては厳しく判定される、と考えた方が良いかもね。 もともとJリーグって手使って止めに行くシーン多くて、国際試合ではそれでファール取られることも散見されるし。 今回もあからさまに体ぶつけに行ってるし、そういう方針で固まるのなら、アリかな、と思います。

    2022-03-18 22:26:01
  • 返信先:@boclostman場所はまぁたしかに、、と思いますが、DFのカバーに関してはGKがいないって点ではレッド案件でもいいと思います。通常のDOGSO案件も倒したらキーパーと1対1になるかどうかの状況ですしね。意味わからなくてすみません笑

    2022-03-19 04:36:03
  • DOGSOがトレンドに入ってるから映像観たけど、普通にレッドカードで間違い無しっしょ。 あそこでチャージ受けなきゃDFと一対一でしょ? 攻撃側からすると手が使えるGKとの一対一よりイージーな訳だからね。

    2022-03-19 10:46:04

コメントする

目次
閉じる