MENU
今日のトピックをご紹介します
  1. ホーム
  2. 今日のトピック
  3. 今日のA-10

今日のA-10

今日のトピック
2022年3月9日

素人「キエフのロシア軍の車列、地対空ミサイルで防御されている可能性が高く出撃した

今日のトピック
よかったらシェアしてね！
  • URLをコピーしました！
  • URLをコピーしました！

この記事を書いた人

targetflash

関連記事

コメント

コメント一覧 （117件）

  • エスコンならA-10の餌食にすると気持ちよさそうなんだけどｗ エスコンは地対空ミサイルも敵航空勢力のミサイルも操縦と飛行方法で避けられるからなあ(ヽ´ω`) そしてA-10は少々じゃ落ちないというイメージ通りの戦果を出せる。 ゲームだなあ。

    2022-03-10 09:06:02
    • 返信
  • 返信先:@J_Ripper_J2Mそう！2号機はまさにこれですね！A-10！ ドラグナーは索敵、突撃、支援と明確に役割が分かれてるところがカッコいいのと、今でこそ珍しくなくなりましたが、リフター(背中の航空機羽)の発明が凄いです！大凡宇宙か陸のイメージがあったロボメカを明確に航空機寄りにしたパイオニアとでも言いますか。

    2022-03-10 15:14:02
    • 返信
  • 返信先:@naughty_AlpacaA-10とF-15とF/A-18Cはかなりおじいちゃんって感じがする　それでも現代に通用するって事は基本設計が優れているんだろうなあ

    2022-03-11 03:26:02
    • 返信
  • エースコンバットの知識でしかないけどA-10は硬いし安定性もあるけど対空ミサイルや対空戦闘機が出てきそうなシーンで使うのはかなり危険だと思うのだが… トドメを指すにはこれ以上ない機体なのかもしれないけど反対だな。

    2022-03-11 09:36:05
    • 返信
  • A-10は制空権取って対空兵器を沈黙させる所からだし...

    2022-03-11 15:44:22
    • 返信
  • A-10もかなり神話性の高い乗り物やよなぁ…正規戦で乗り回せるもんじゃなさそう（23mmに対弾性あるって話も23mmAPなら抜けると聞いて衝撃受けた覚え）

    2022-03-12 10:04:17
    • 返信
  • イベントのお知らせ入場時間がチケットによって異なります。

    2022-03-12 22:16:02
    • 返信
  • A10は対空ミサイルと戦う飛行機ではないよな... それこそ35とか高機動の飛行機をだそう

    2022-03-13 22:36:03
    • 返信
  • 昨日のGT7は、国内A級ライセンス取得がサーバーエラーで無かったことになった。A-9、A-10だけで2時間近くがパーになった。 #GT7

    2022-03-14 23:14:07
    • 返信
  • A-10って基本的にアメリカのキチレベルの強さのSEAD能力が強さを保証してるとこある あれは制空権がないと使えない

    2022-03-15 11:26:02
    • 返信
  • JASSMとかの母機から安全に発射できるタイプのミサイルを搭載できないA-10じゃ無理だよね

    2022-03-15 23:46:02
    • 返信
  • A-10は対地の設備破壊目的なら良いけど気を抜いてるとSAMに普通にやられるよな…ACだと（ゲーム感覚

    2022-03-16 05:56:02
    • 返信
  • 3桁×2桁は (100a+10b+c)(10d+e)=10^4a+10^2bd+ceで展開すると 10^2ad+10ae+cd+be=10^3aとなって 例えばa=1の時でやってみて出した 196×88=17248=1 72 48 これって一般解出せるんか…？3桁×2桁でも5変数だしぺーぺー受験生には無理だわ

    2022-03-16 12:06:02
    • 返信
  • この話の問題は地対空ミサイルで防御されてても75％がきっちり帰ってくるA10の頭おかしさだと思う ゲームとかだとA10で低空掃射でメガキル！だけどA10って確か一回のアプローチで射撃2秒までとかだよね この長い車列を攻撃するのに何度もアプローチしたらそら死ぬで

    2022-03-16 18:14:02
    • 返信
  • A-10は地上部隊、軍艦等の対地攻撃やF-16等の戦闘機などで防空システムを弱体化させ、そして護衛機の付き添いの元、装甲部隊や地上施設に攻撃出来る、手厚い支援あって活躍する、アメリカの国力あってA-10は理想的な運用できるのだと思う。 A-10出撃してもSAMや迎撃に上がったsu-27に喰われそう

    2022-03-17 00:14:07
    • 返信
  • A-10投入するならまずは制空権確保が必須、制空権無しに投入すればロシア軍のSu-34の二の舞になる。 やるならF-35かF-16のWW仕様で仕掛ける方法が最適。

    2022-03-17 06:16:01
    • 返信
  • A-10は、制空権が確保できていて、かつ敵の防空網が手薄な時でないと活躍できないだろうからな...。 ハマれば強いけど状況はかなり選びますよ的な。

    2022-03-17 12:36:02
    • 返信
  • 返信先:@potetoichiroちな 2桁×1桁は (10a+b)×c=10^2a+bc これはa=0のみしか解がないから2桁×1桁でそうなるのはない 3桁×2桁は (100a+10b+c)(10d+e)=10^4a+10^2bd+ceで 10^2ad+10ae+cd+be=10^3aとなって 例えば 196×88=17248=1 72 48 となって出せる 一般解はわからないバカだから、ガチ勢どうぞ 多分これ最適解じゃないし

    2022-03-17 18:44:02
    • 返信
  • 返信先:@tetosikiどれもそつなくこなせて、かつ維持が辛くないとなれば…ですよねぇ… A-10希望してるのは主に陸軍なのが、こう…

    2022-03-18 00:46:02
    • 返信
  • 【悪魔の言葉】 人間には自己保存の本能が備わっているため、自分にとって嫌なことは排除しようとします。そのため、「できない」「面白くない」といった否定的な情報がドーパミンＡ１０神経群に入ると、この自己保存の本能が働き、神経細胞はあまり反応せず、脳の活動も不活発になります。

    2022-03-19 07:26:03
    • 返信
  • ゲーミングPCお売りします。 【スペック表】 CPU:A10 7890k RAM:16GB SSD:480GB HDD:2TB GPU:R9 390 OS:Windows10 【12万円(税込)】 CPUに最新のA10、GPUにR9 390を搭載。大容量SSDで非常に高速。

    2022-03-21 14:56:02
    • 返信
  • 返信先:@gripen_ng他1人失礼します A-10が「対テロ用に特化した飛行機」てのは何処からの情報なんでしょうか？ A-10は近年で唯一「近接航空支援 (Close Air Support (CAS))」に特化した機体で「対テロ用に特化した」では断じてありません リンク先の記事も読みましたが何処にも「対テロ用に特化した」とは書いてません (続

    2022-03-21 21:06:05
    • 返信
  • 返信先:@gripen_ng他1人記事の終わりの方に 「我々はA-10サンダーボルトIIを愛しているが、ウクライナでの新たな超大国同士の戦いよりも、非対称の対テロ戦争に参加した方が良いだろう。」 とありますが、もしかしてコレを読んで「対テロ用に特化した」と勘違いなされたのでしょうか？ 対テロ特化のご説明お願いします。

    2022-03-22 03:16:02
    • 返信
  • A-10は冷戦中にヨーロッパの平原でソ連奇行部隊（漢字間違えてないよ）をミンチにするために開発されてるし「対テロに特化」した機体ではないんだよね… むしろ開発経緯は「正規戦で機甲部隊の撃滅に特化」してるんだよ… そら現代の対空装備に耐えれるかと言われたら別の話になるけど…

    2022-03-23 10:06:03
    • 返信
  • 返信先:@Dio_Morte13ここにコメントに残す方はA-10の特性は把握されていて 国vs国(対空兵装がある程度のレベルで配備されている)環境ではA-10では損耗率が高い 投入するなら、一方的に戦果を挙げられる対テロ(対空兵装がない戦場)に限られる との解釈ではないでしょうか？

    2022-03-24 04:46:02
    • 返信
  • 返信先:@Syouta225323435下の問題は数値が変わってるだけの同じ設問なので 6（ｗ）÷12（Ｖ）=0.5（Ａ） ０．５（Ａ）÷５０＝0.01（A)=10（mA) となると思います。

    2022-03-24 10:56:03
    • 返信
  • A10が地上攻撃に特化した飛行機なのは間違いないし、今時の対空火力マシマシな正規軍の機甲部隊とかを直接攻撃するには色々危険過ぎるというのはわかるが「対テロ戦専用」ってのはちょい違うやろ感

    2022-03-24 17:06:02
    • 返信
  • その点、A-10ならばミニガンで地上斉射で比較的空域に留まっての地上支援も可能。ただ、対テロとはちょっと違うよね。

    2022-03-24 23:16:02
    • 返信
  • F-35パイロット「俺たちはステルスで！空母にも降りられる！お前に何が出来る！？」 A-10パイロット「ﾌﾞｳｫｫｫｫｫｫｫｫｫﾝ(GAU-8掃射)」

    2022-03-25 05:26:02
    • 返信
  • 今日は20分でドリル25問(A10問,B10問,C5問)解いて ドリルAは全問正解 ドリルBは1問不正解 ドリルCは1問不正解 正解率92% できたぁーーー(両腕あげてガッツポーズ)。むじゅかちー問題もある、けど解ける問題もある

    2022-03-25 17:36:03
    • 返信
  • 返信先:@gripen_ng他1人まぁA10なんてイジメ兵器だからな 正面切った殴り合いにはチキンすぎて不向き

    2022-03-25 23:44:08
    • 返信
  • A-10君は敵の対空兵器が貧弱な場合においてのみ活躍できる機体だからな…AC-130と同じ、制空権を取る前提の機体。あと、A-10はCASに特化した機体なので一般的な爆撃機とは違う。ロシア軍の車列を狙うならF-35が最も有効。SAMを潰してたとしてもA-10よりF-15Eの方が良い（E）

    2022-03-26 05:46:02
    • 返信
  • 戦車狩りできるCOIN機みたいなもんじゃしのA-10。 航空優勢取れないウクライナで飛んでもぬ

    2022-03-26 11:56:03
    • 返信
  • 【機動衛星パラボラ】主電源接続！全回路動力伝達確認！機動スタート！A10神経接続以上なし。初期コンタクト全て問題なし！機動衛星パラボラ！発進準備！！

    2022-03-27 18:36:02
    • 返信
  • A-10が元々対テロ戦争に設計されたように誤解を生むのではという指摘があったので追記します。 「A-10はもはや高脅威下での国家間の戦争(ウクライナのような)においては生存性に問題があり、時代の流れによって対テロに特化した運用となることで役に立つ機体である」という要旨の記事です。

    2022-03-28 06:54:02
    • 返信
  • A-10がCOIN機呼ばわりされて悔しいのはわかるが、実際やってることCOIN機と変わらん。

    2022-03-28 12:56:02
    • 返信
  • A-10って元々は冷戦期のソ連軍相手に使う予定ではあったけど、実際にその想定で使っていたらかなり損害を受けたのかな？（A-10はCOIN機説を見つつ）

    2022-03-29 01:16:02
    • 返信
  • 火元はここなのか。元記事は「A-10は元々ソ連戦車キラーとして開発されたけど、その後に登場したソ連の強力な防空システム相手には分が悪いと見做されるようになった」「いかに愛されていようとも、A-10はウクライナの戦場ではなく、テロとの戦いの方に向いてるだろう」みたいな感じなのかな

    2022-03-29 19:36:02
    • 返信
  • 返信先:@syatekiya072さすが名機。ファントムにタイガーシャーク、トムキャットにA10は、戦闘機のプラモとか作ってたワイらの世代にはガツンと来る。

    2022-03-30 13:56:03
    • 返信
  • 返信先:@Minaduki_1100A-10君のジョブって"対地攻撃機"じゃなかったっけ？

    2022-03-31 20:34:02
    • 返信
  • A-10は対テロ組織のような制空権をほぼ持たず、対空兵器もおざなりな武装集団程度なら蹴散らせるだけで、 ガチガチの本物の軍隊と戦わせるにはあまりにも遅いし、低いし、よく目立つ その為のF35やF22なんじゃないかね

    2022-04-01 20:54:04
    • 返信
  • A-10、今のところバイラクタル飛ばせて爆撃できてるんだし今のロシア相手でもちゃんとシチュエーション選べば使えるんじゃないの感ある（素人）

    2022-04-02 02:56:03
    • 返信
  • 想定してる相手も設計思想、仮想敵、運用が違うのはわかるが、実際使われてるのはそういう相手か格下よね。たまにTLに流れてくる正規軍＝A-10は使えないって考え方は間違ってるけど

    2022-04-02 09:04:02
    • 返信
  • A-10、SAMとAAの射程内の前線だったら使えないかもしれないけど射程外で戦闘機が飛んで来ない地域だったら使いようがあると思う。誰だ携SAMって言ったの出てきなさい

    2022-04-02 21:16:02
    • 返信
  • 全日本選抜10番は山内日向汰。関東選抜A10番は山田新。待って、アツすぎるじゃないか。俺たちの下部組織アツすぎるやんけ。

    2022-04-03 09:34:04
    • 返信
  • 返信先:@gripen_ng他1人そもそもA-10のスピードでは対人には不向きですし対テロに30mmや対地ミサイルは無駄ではないでしょうか？テロを相手とするならスーパーツカノなどのCOIN機などの低速域でも軽々動く機体の方がベストかと思います。テロ部隊が戦車とか持ってたらA-10でもいいでしょうがそんなの滅多にないですし。

    2022-04-03 15:36:02
    • 返信
  • A-10は元々ソ連のアホみたいな数の戦車その他装甲車両叩くために開発されたんだよな イラクぐらいしかまともに戦車攻撃してないとは思うけど

    2022-04-05 10:34:03
    • 返信
  • 返信先:@RucienaA10がキエフに行くのはなんの歴史の因果なんやろなって思うわｗ

    2022-04-05 16:46:03
    • 返信
  • 勘違いされてる方が多いのでもう一つ追記します。湾岸戦争で活躍したタフなA-10は誇張を含み現実は地対空ミサイルに対し脆弱でした。また今のA-10は機関砲バリバリやる飛行機じゃなくて(全くやらないとは言わない)、携帯型地対空ミサイルで落とされるので、高度をとってJDAMキャリアーなのが現実です。

    2022-04-06 05:06:03
    • 返信
  • ただバイラクタルとA-10で屠れるほどロシア地上軍の防空装備はヤワじゃない(しかしウクライナでのグダグダぶりを見ているとﾓﾆｮﾓﾆｮ

    2022-04-06 11:16:01
    • 返信
  • やはりF-35でＳＡＭ潰してから高々度からA-10のJDAMで殲滅が妥当 そこまでして使うかって感じだけど

    2022-04-06 17:26:02
    • 返信
  • A10くんはちゃんと航空優勢取れてるなら未だに地上に死を振りまけれそうだし堅牢だか対空砲の被弾ぐらいなら余裕で帰ってきそうだけどたしかに地対空ミサイルがバンバン飛んでくるんだったら話はまた別かぁ

    2022-04-07 05:36:02
    • 返信
  • A－10は時代の流れにおいていかれ、当初想定した装甲車両への対地攻撃は、対空兵装、個人携帯ミサイルなどの発達によって難しくなりそれを対テロ専用と評価したのは全く正しい。 のだけれど、変化を読めないリプが付いているのが笑える。

    2022-04-08 00:04:08
    • 返信
  • 返信先:@antoniaskonanいやその逆で、TB2って攻撃のとき130km/hとかまで速度落ちるので、A-10みたいに味方ざ制空権ないし航空優勢持ってないと簡単にヤラれちゃうんですよね。 つまり、TB2が活躍してるってことは、ウクライナはある程度制空権を握ってるポジティブな状況とも解することができるってことですね。

    2022-04-08 06:06:02
    • 返信
  • ワルシャワ条約機構軍の地対空コンプレックスの中へ突っ込む為のチタン製バスタブだからなぁ。＞A-10

    2022-04-08 12:14:03
    • 返信

コメントする

目次
閉じる